Википедия:К удалению/9 августа 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Шаблон:50 наиболее населённых агломераций в мире

Очередное неповоротливое творение шаблономанов, засоряющее 50 страниц и дублирующее Список городских агломераций по численности населения. Зачем останавливаться на 50 аггломерациях, почему не 75, 100, 200?.. Достоверность данных также под большим вопросом. P.S. Что такое Донггуан? --Ghirla -трёп- 10:11, 9 августа 2008 (UTC)

Дунгуань это. AndyVolykhov ↔ 10:20, 9 августа 2008 (UTC)
Да. Велик и могуч русский йазыг. Особенно в переводах с китайского… --Pauk 10:27, 9 августа 2008 (UTC)
Как раз наоборот: если бы переводили с китайского, ошибок было бы на порядок меньше, поскольку переводящий с китайского, как правило, знает китайский :) Все проблемы из-за транслитераций с английского, которые делают не знающие не только китайского, но даже и палладицы. AndyVolykhov ↔ 10:38, 9 августа 2008 (UTC)

Итог

Удалено по результатам обсуждения --DR 17:23, 21 августа 2008 (UTC)

Шахматная олимпиада

Не понять что, одна таблица. --Pauk 00:06, 9 августа 2008 (UTC)

Как это одна таблица? Оставить, всё понятно! Серый Джо 17:57, 9 августа 2008 (UTC)

Итог

Быстро оставлено. NBS 04:31, 11 августа 2008 (UTC)

Ишимов, Бексултан Бекмолдоевич

Бывший начальник Академии МВД Киргизии. ИМХО, незначим.--Archishenok 00:31, 9 августа 2008 (UTC)

Ректоры ВУЗов вроде бы значимы... В том числе и бывшие... --Serg2 09:54, 9 августа 2008 (UTC)
  • Полагаю значим и как ректор - все рано или поздно становятся бывшими, и как депутат Верховного совета союзной республики. Оставить. --Yury Chekhovich 20:24, 12 августа 2008 (UTC)

Итог

Академия МВД Кыргызской республики, очевидно, один из ведущих ВУЗов страны, номинант профессор и ректор. Оставлена.--mstislavl 17:26, 22 августа 2008 (UTC)

Нахимова, Елена Владимировна

Аналогично предыдущему: где значимость? Адвокат средней руки, особо громких дела никогда не вела.--Archishenok 01:33, 9 августа 2008 (UTC)

Но в ВП:КЗП адвокаты вообще не фигурируют. Но есть все основания полагать, что они должны быть представлены в "Википедии". Вопрос о критериях по отношению к ним, помнится, поднимался, но большого интереса у сообщества не вызвал. --Алексей Макаркин 15:28, 9 августа 2008 (UTC) 15:27, 9 августа 2008 (UTC)
Никто же не призывает статью о Кучерене удалить или о Падве. Думаю, что критерии здесь должны быть примерно такие: 1) участие в "громких" процессах, 2) членство в известных структурах (той же Общественной палате), 3) наличие выдающихся достижений на научном поприще (например, учёная степень, авторство монографий)... Что-то ещё можно придумать. Но в случае с г-жой Нахимовой, увы, ничего такого не наблюдается.--Archishenok 15:39, 9 августа 2008 (UTC)
Не могу понять столь решительного желания удалить абсолютно нормальную статью... --Алексей Макаркин 15:58, 9 августа 2008 (UTC)
Просто не хочется создавать прецедентов. Ведь желающих "засветиться" тут с саморекламными целями немало, а когда выставляешь на удаление, то начинаются вопросы: "А почему такого-то оставили, а меня удаляют?"--Archishenok 16:19, 9 августа 2008 (UTC)
Полагаю, что борьба с саморекламой - не повод для удаления статей, которые таковой не являются. --Алексей Макаркин 16:30, 9 августа 2008 (UTC)
Предложите критерии значимости для адвокатов. А на данный момент это не годится. Мало ли какой профессии нет в ВП:КЗП - всех подряд вставлять, что ли? Pessimist2006 19:58, 9 августа 2008 (UTC)
Это не показатель.--Archishenok 14:02, 9 августа 2008 (UTC)
  • Сильно похоже на рекламу. Согласно ВП:БИО, общим критерием значимости для персоналий являются проверяемость информации и дополняемость статьи. Я не вижу, за счёт какой информации, опубликованной в авторитетных источниках (с учётом требований ВП:СОВР и ВП:ПРОВ) можно было бы дополнить статью. Значимость может быть показана публикациями в прессе, освещающими деятельность данной персоны, однако таких публикаций нет, единственные публикации, связанные с её именем — это «консультации», которые она даёт для Московского комсомольца. Мне почему-то кажется, что маловато будет, у нас тут не справочник «адвокаты Москвы». --Grebenkov 16:48, 9 августа 2008 (UTC)
  • Оставить, так как для информации в статье есть сторонние авторитетные источники, а именно это предложено считать общим критерием значимости. Даже если с ходу невозможно указать, на основании каких АИ следует дополнить данную статью, статья не настолько плоха, чтобы нуждаться в немедленном дополнении. Я полагаю, что качество статьи в нынешнем состоянии вполне достаточно, чтобы оставить её в таком виде. (Кроме того, систематические консультации для "МК" - тоже вполне себе значимость: предложено же колумнистов авторитетных СМИ считать значимыми). AndyVolykhov ↔ 19:12, 9 августа 2008 (UTC)
  • Удалить, громких дел, широко освещавшихся в прессе, не вела. --Dmitry Rozhkov 19:16, 9 августа 2008 (UTC)
  • Удалить. Человек зарабатывает деньги, а реклама на авторитетных площадках ей не помешает. Не соответствует ВП:КЗП --V0str 20:23, 9 августа 2008 (UTC)

Итог

Удалено по аргументации Grebenkov. --Gruznov 23:22, 12 сентября 2008 (UTC)

Такора

Один шаблон. Ни слова текста. --Pauk 07:16, 9 августа 2008 (UTC)

Итог

Быстро оставлено. NBS 04:35, 11 августа 2008 (UTC)

Unipress

Шаблон сомнения в значимости стоял с 4 сентября 2007 года. Отзывов нет, критериям значимости веб-сайтов не соответствует. Статистика 20-30 хитов в день. Pessimist2006 10:34, 9 августа 2008 (UTC)

Итог

Несоответствие ВП:ВЕБ. --Gruznov 23:11, 12 сентября 2008 (UTC)

Инеология

Незначимый орисс. -- Esp 12:11, 9 августа 2008 (UTC)

Итог

ВП:КБУ#С.5. NBS 04:42, 11 августа 2008 (UTC)

С.К.А.Й.

Не показана значимость. -- Esp 12:25, 9 августа 2008 (UTC)

Итог

Статья не дополнялась более месяца. На стаб не тянула, значимость не показана. Удалено. --Gruznov 23:13, 12 сентября 2008 (UTC)

Намгар

Не показана значимость. -- Esp 12:25, 9 августа 2008 (UTC)

Ушел выяснять тираж дисков но вообще вроде для участников международных фестов и вообще деятелей культуры от меньшинств льготы, не? Tar-ba-gan 13:54, 9 августа 2008 (UTC)
  • ага, нужно пока прояснить ситуацию с группой, прежде чем определить насколько она значима. --Kurukull 17:56, 9 августа 2008 (UTC)
    • что вы имели в виду? может подскажете, а то я не понимаю что кроме тиража может помочь... указать рецензии зарубежных музыкальных журналов? Я создал статью после того как в ЖЖ стали обсуждать диск группы и зациклились на том что чтобы ее послушать надо ехать в Бурятию (а это как правило не так) Tar-ba-gan 02:35, 10 августа 2008 (UTC)
  • Хм, два альбома записали, участвовали в менждународном фестивале Riddu Riddu, записали песню с Аквариумом, появлялись в программах Гордона и Диброва. По совокупности - Оставить. --Viktorianec 19:45, 10 августа 2008 (UTC)
    • Спасибо, а то совсем нет времени улучшать. К тому же тираж дисков по понятным причинам невеликий, а публикации в зарубежных журналах я уж и не помню куда запихал. А помимо Ридду Ридду они постоянно ездят в Китай на международный фестиваль, но искать в китайском интернете отчетность я не очень умею поскольку не владею языком. Мне казалось что ссылки сами за себя говорят. --Tar-ba-gan 10:07, 13 августа 2008 (UTC)

Итог

Оставлено в соответствии с аргументацией участника Viktorianec. Андрей Романенко 19:00, 16 августа 2008 (UTC)

Сиамский вояж Степаныча

Некая интернет-повесть, по которой снят фильм. На мой взгляд, сама по себе значимости не имеет. -- Esp 12:42, 9 августа 2008 (UTC)

  • не согласен. Повесть достаточно широко распространилась в нете. ИМХО, значимость таки имеется. Если б ещё статью про автора...--Kurukull 18:02, 9 августа 2008 (UTC)
  • Удалить Ни повесть, ни фильм значимости не имеют. Фильм вообще создан для рекламы фирмы "Натали-тур". V0str 20:08, 9 августа 2008 (UTC)
  • Удалить.. Хм. И по таким произведениям ещё фильмы снимают?? Если есть смысл - можно перенести в статью о фильме. Кстати, чтобы не было как в известной фразе "Солженицина не читал, но...", скажу: читал, значимость этого рассказа не больше, чем любого набора ежедневных инет-приколов. Сура 20:28, 9 августа 2008 (UTC)
  • Не стал бы торопится, раз сняли фильм. --ВиКо 16:47, 10 августа 2008 (UTC)
  • Как Интернет-повесть незначима. Фраза: "Одно из самых известных произведений, печатаемых по интернету" - просто издевательство над энциклопедией. Как повесть, по которой снят фильм, незначима (полезную информацию вполне можно перенести в статью о фильме). А вот если это единственная (или первая, или хотя бы первая русскоязычная) Интернет-повесть, по которой снят фильм, то безусловно значима. Денис Проничев 17:12, 10 августа 2008 (UTC)

Итог

Нет такого литературного жанра - "интернет-повесть". Ввиду отсутствия рецензий, публикаций в авторитетных изданиях и т.п. - удалено. Андрей Романенко 19:03, 16 августа 2008 (UTC)

Холодный взрыв

ОРИСС. Какие-то квазинаучные изыскания. --Kurukull 17:52, 9 августа 2008 (UTC)

  • Удалить Интересный товарищ с Украины, особенно понравилось про его "ищо одно утверждение" (орфография сохранена), которое не удалось проверить, потому как башлей немае. Сура 20:32, 9 августа 2008 (UTC)
    Про perpetuum mobile у Салтыкова-Щедрина: «И трение в расчете было... Что трение? Не от трения это, а так... Иной раз словно порадует, а потом вдруг... закапризничает, заупрямится - и шабаш! Кабы колесо из настоящего матерьялу было сделано, а то так, обрезки кое-какие... Недостатки наши...» AndyVolykhov ↔ 20:43, 9 августа 2008 (UTC) Реплика восстановлена Grebenkov 12:42, 17 августа 2008 (UTC) per [3].
  • Оставить Я исправил все ошибки.SOLO.mon 08:42, 10 августа 2008 (UTC)
  • Оставить Довольно интересная, но очень короткая статья.82.207.16.112 09:30, 10 августа 2008 (UTC)
  • Удалить жуткий орисс. разность давлений будет сравнительно очень мала при охлаждении... особенно в воздухе.//Berserkerus 10:40, 10 августа 2008 (UTC)
  • Оставить Статья – не очень, а вот тема интересная. Я про это в новостях слышал, рад, что теперь и в Википедии про это написано. RUND-omize 11:17, 10 августа 2008 (UTC)
  • RE:"разность давлений будет сравнительно очень мала при охлаждении" Основной причиной разрушений является создание вакуума, а не охлаждение. Охлаждение, является последствием поглощения тепловой энергии.SOLO.mon 12:25, 10 августа 2008 (UTC)
    • вакуум или достаточное разряжение воздуха не создастся от охлаждения. максимум что дождик выпадет, но поражающий фактор дождика очень мал :)//Berserkerus 16:21, 10 августа 2008 (UTC)
  • Удалить жуткий орисс. Удалить по ВП:ПРОВ. Sapsan 20:05, 10 августа 2008 (UTC)
  • Удалить как орисс. --Владимир Иванов 23:35, 10 августа 2008 (UTC) Реплика восстановлена Grebenkov 12:42, 17 августа 2008 (UTC) per [4].
  • Чем вам так не понравилась моя статья? Что такое орисс? Источник указан. G-man-G 08:41, 13 августа 2008 (UTC)
    • RE:"вакуум или достаточное разряжение воздуха не создастся от охлаждения"

Охлаждение здесь вообще ни при чём, вакуум создает не охлаждение, а сам холодный взрыв, это основная его задача!G-man-G 17:04, 13 августа 2008 (UTC)

  • Удалить Орисс. Можно перенести в Абсурдопедию — дополнить тамошнюю статью про жидкий вакуум. --abanima 19:55, 13 августа 2008 (UTC)
  • Удалить Быстро удалить: во-первых, ВП:ОРИСС, во-вторых - явный псевдонаучный бред опус. KW 05:37, 14 августа 2008 (UTC)
  • Холодный взрыв - Научный факт, а жидкий вакуум - бред!82.207.45.188 18:50, 14 августа 2008 (UTC)
    • Пока что я не вижу между ними никакой разницы: в обоих случаях нет ссылок на научную литературу — ни одной публикации в реферируемом журнале, не говоря уж о подтверждении в нескольких независимых источниках. --abanima 21:46, 14 августа 2008 (UTC)
    • Кстати, ув. 82.207.45.188, Википедию может редактировать каждый, но насколько я знаю, редактировать мнения других участников в обсуждении не полагается. Я имею в виду замену моего Удалить на Оставить и удаление слова «орисс». Я думал было, что это я так лопухнулся... проверил — оказалось, что нет. (Восстановил своё вручную. За AndyVolykhov'а не стал). --abanima 22:02, 14 августа 2008 (UTC)
  • удаВить - очередная вариация на тему вечного двигателя второго рода, версия с нарушением принципа Томсона. --Vladimir Kurg 14:49, 15 августа 2008 (UTC)
  • Удалить как явное нарушение ВП:ОРИСС. Канопус Киля 12:34, 16 августа 2008 (UTC)

Итог

Удалено в соответствии с аргументами участников. В науке под холодным взрывом понимается всего лишь взрыв при низкой температуре, в паранаучных теслофанатских исследованиях — тоже совсем не то, что написано в статье (кому делать нечего — может почитать [5] и [6]). В статье идёт речь о чём-то третьем, и никаких данных, позволяющих сделать вывод о том, что это не орисс, в ней нет.

Автор заблокирован за нарушения ВП:ВИРТ в данном обсуждении (все мнения «оставить» в данном обсуждении принадлежат ему) и подделку высказываний других участников. --Grebenkov 14:05, 17 августа 2008 (UTC)

Классификация автомобилей

Перенесено на страницу Википедия:К удалению/15 сентября 2008#Классификация автомобилей.

Изображение:Misha.jpg

Скриншот вандализированного сайта МИД Грузии, коллаж из несвободных изображений, не значимо. --sk 19:47, 9 августа 2008 (UTC)

  • Оставить - значимо для конкретной статьи. Pessimist2006 19:55, 9 августа 2008 (UTC)
  • Удалить, эту статью потом придётся по-любому чистить от сиюминутностей, когда весь этот бардак закончится. Вот это - одна из наиболее вопиющих сиюминутностей в статье. Да и посвящено этому изображению в статье лишь одно предложение. AndyVolykhov ↔ 19:58, 9 августа 2008 (UTC)
  • Оставить поработать над лиценизрованием это сам не колаж, а кадр из телепередачи новостей, ИМХО вполне допустимо и для статьи будет важно, в т.ч. в будующем. "Бардак" заканчиваться не собирается и в ближайшее время не соберется. DL24 00:28, 10 августа 2008 (UTC)
  • Пока Оставить, удачно иллюстрирует раздел в статье. Если через месяц другой забудется и окажется неактуальным, тогда и удалим. --Dmitry Rozhkov 00:34, 10 августа 2008 (UTC)
  • Оставить Значимо Netrat 05:10, 10 августа 2008 (UTC)
  • Удалить - лицензия «скриншот» неправомерна. Является потаканием и поддержкой хакеров. --Tigga ru 06:20, 10 августа 2008 (UTC)
Лицензия изменена. Поддержки не вижу, упоминание с беспристрастной точки зрения не есть поддержка (например статья о детском порно не есть автоматически поддержка порнографов) DL24 11:37, 10 августа 2008 (UTC)
А скриншот с сайта с детским порно? AndyVolykhov ↔ 16:51, 10 августа 2008 (UTC)
Содержимое википедии может вызывать у вас протест... --Viktorianec 19:57, 10 августа 2008 (UTC)
Такие "иллюстрации" не протест могут вызывать, а судебное преследование, вообще-то (я про детское порно в данном случае). AndyVolykhov ↔ 13:21, 11 августа 2008 (UTC)
А каким образом Вы определили важность или неважность раздела статьи об информационной войне? Сдобников Андрей 08:36, 10 августа 2008 (UTC)
Исключительно из здравого смысла - в статье о войне важны прежде всего разделы о боевых действиях. Логично? AndyVolykhov ↔ 08:40, 10 августа 2008 (UTC)
В XXI веке информационная война стала важнее полевой. Netrat 13:40, 10 августа 2008 (UTC)
Не совсем, информационная война - это такие же боевые действия, только в информационном пространстве. Сдобников Андрей 08:44, 10 августа 2008 (UTC)
Вот именно. Именно от таких акций зависит во много восприятие событий многими индивидуумами интернетовского склада... помоему это вполне принципально важно. DL24 11:37, 10 августа 2008 (UTC)
От того, что это изображение сколько-то там минут или часов провисело на сайте, поменялось восприятие у тысяч граждан, что ли? Не смешите. Информационная война, вообще-то - это сообщение информации определённого толка официальными лицами и близкими к ним уважаемыми/известными/значимыми/популярными источниками, а не тупые шутки хакеров. AndyVolykhov ↔ 13:26, 11 августа 2008 (UTC)
  • если будет отдельная статья про это событие (взлом сервака) с доказательствами значимости, то можно будет Оставить под этой лицензией или под "невоспроизводимое событие"//Berserkerus 10:31, 10 августа 2008 (UTC)
Отдельной значимости взлома сервака, конечно, нет. Но значимость картинки для раздела (или отдельной статьи) "Информационная война..." есть. И картинка в данный момент иллюстрирует раздел, являясь в нём единственной. Если можете предложить более удачную (под любой лицензией), эту можно будет убрать. А до тех пор оставить. --Dmitry Rozhkov 18:22, 10 августа 2008 (UTC)

Итог

Изображение нарушает пункты 5 (Энциклопедичность)и 8 (значимость) ВП:КДИ. Безболезненно изъято из статьи и удалено. --Gruznov 23:07, 13 сентября 2008 (UTC)

Карпец, Владимир Игоревич

Статья практически полность повторяет источник, указанный второй ссылкой. Первая ссылка битая. По ней нет никакой информации. Практически все ссылки в статье красные. В статье содержится ссылка на событие, которое еще не произошло «За последнее время В. И. Карпец подготовил к изданию 2 сборника своих работ прошлых лет, в том числе концептуальный исторический труд „Русь Міровеева“, которые должны выйти из печати в обозримом будущем.» Вызывает сомнение значимость персоны. V0str 20:03, 9 августа 2008 (UTC)

  • Удалить Не проходит по ВП:КЗП. Pessimist2006 21:16, 9 августа 2008 (UTC)
  • Удалить Необоснованная самореклама. — Dk2000 17:41, 12 августа 2008 (UTC)
  • Удалить Присоединяюсь к уже высказавшимся Linnear 19:41, 13 августа 2008 (UTC)
  • Даже смешно, что Никто судит о Некто. Вы, у кого значимость персоны вызывает сомнение, - никто. То, что вы удалили статью - обычный ресентиман. Книга "Русь Мiровеева" уже лет пять как вышла из печати - я лично, года три назад, видел ее в продаже в крупном книжном магазине в СПб. В.И. Карпец - культовая фигура и уже как таковая заслуживает статьи на страницах Википедии. 91.122.29.224 17:28, 7 августа 2010 (UTC)Noiseemitter 21:26, 07 августа 2010 (мск)

Итог

Значимость не показана, статья удалена.--Kartmen 22:45, 16 августа 2008 (UTC) «ПРОШУ ВЕРНУТЬ СТАТЬЮ ПРО В.И. КАРПЕЦА!»

ExpressionEngine

Сомнения в значимости. И ещё налицо реклама (указание цены).--Archishenok 21:22, 9 августа 2008 (UTC)

Воздержусь но отмечу что система реально довольно широко используется. Я думаю если есть примеры известных сайтов на ее основе можно оставить. Гугль с ней хорошо знаком (44 500 ссылок на русском) DL24 00:28, 10 августа 2008 (UTC)
  • Статья рекламная (видимо, из русского eeclub'а старались), большей частью скопирована отсюда. Предлагаю удалить, если автор не приведёт ссылки на независимые и критические обзоры в проф.прессе и не перепишет статью. --Peni 21:21, 10 августа 2008 (UTC)

Итог

Рекламная статья не переработана, удалена.--mstislavl 17:22, 22 августа 2008 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/9_августа_2008&oldid=89234684